법률에 대한 배경지식을 갖춘 노련한 암호화폐 투자자로서 저는 이 역동적인 산업 내에서 개인적이고 직업적인 여정에서 수많은 법적 싸움을 헤쳐나가면서 Ripple 대 SEC 사건을 면밀히 추적하고 있습니다. 최근 SEC가 제출한 민사 항소 사전 변론 진술서(양식 C)는 날짜와 마감일의 중요성에 관해 몇 가지 흥미로운 질문을 제기했습니다.
이번 주 증권거래위원회는 리플과의 법원 소송에서 민사 항소에 대한 사전 변론 진술서(양식 C라고 함)를 증빙 서류와 함께 제출했습니다.
10월 16일자 SEC 문서가 10월 17일 법원에 접수된 것으로 보인다는 점은 주목할 만하다. 이러한 날짜 차이로 인해 문서의 중요성과 항소 기한에 대한 호기심이 촉발됐다.
증권거래위원회(SEC)가 양식 C 항소를 제출하는 것은 많은 사람들이 암호화폐 부문에서 중요한 이정표로 간주하는 Ripple에 유리한 법원의 약식 판결에 대한 지속적인 이의 제기에서 필수적인 조치입니다.
증권거래위원회(SEC)는 다음과 같은 약식판결 사건에서 내려진 결정에 대해 항소를 제기했습니다.
SEC의 문서 날짜가 10월 16일인 반면 법원의 공식 제출 날짜는 하루 뒤였기 때문에 SEC가 실제로 항소를 제기한 시기를 둘러싼 불확실성이 있습니다. 이로 인해 SEC가 적절한 기한에 맞춰 항소를 제출했는지에 대한 의문이 제기되었습니다.
SEC 베테랑의 의견
간단히 말해서, 전 SEC 지역 이사였던 Marc Fagel은 이 사건에서 문서에 명시된 날짜와 법원의 접수 스탬프 사이의 차이가 중요하지 않다는 점을 분명히 했습니다.
간단히 말하면, 변호사가 조기에 제출하는 등 미리 무언가를 제출한다고 해서 그에 따라 다른 마감일이 바뀌지는 않습니다. 예를 들어, 1일차 또는 14일차에 제출하는 경우 반대 의견서의 마감일은 동일하게 유지됩니다. 심리 날짜도 동일하게 유지됩니다. 본질적으로 아무것도 연기되지 않으며 누구도 기다려서 부당한 불이익을 당하지 않습니다.
— Marc Fagel(@Marc_Fagel) 2024년 10월 19일
Form C의 타임스탬프 문제로 인해 늦은 제출이 허용된다는 SEC를 언급한 XRP 커뮤니티의 Jungle의 게시물에 대해 Fagel은 SEC 담당자가 청구된 대로 제출이 제 시간에 제출되었음을 확인했다고 밝혔습니다. MetaLawMan에 따르면 문서가 거부되지 않았으므로 법원이 이를 받아들일 것으로 예상됩니다. 이제 모두가 다음 주 Ripple의 응답을 기다리고 있습니다.
이에 대해 Fagel은 SEC 변호사들이 수요일 아침까지 필요한 자료를 이미 수집한 것으로 보이기 때문에 사람들이 Crypto Twitter에서 SEC에 대해 논의하는 것은 별로 중요하지 않을 수 있다고 지적했습니다. 일람표에 나타나는 것이 지연되는 이유는 모든 사람에게 불분명하지만 중요하지 않은(부적합한) 것이라고 그는 밝혔습니다.
분석가로서 저는 다음과 같이 설명하고 싶습니다. “변호사가 무언가를 일찍 제출한다고 해서 다른 마감일이 앞당겨지는 것은 아닙니다. 1일에 제출하든 14일에 제출하든, 반대 의견서, 심리 및 기타 날짜는 그대로 유지됩니다. 일정에는 지연이 없으며 대기로 인해 불이익을 받는 사람은 없습니다.
- ENA 가격 예측. ENA 암호화폐
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- CET 가격 예측. CET 암호화폐
- DOGE 가격 예측. DOGE 암호화폐
- MKR 가격 예측. MKR 암호화폐
- Kamala Harris의 암호화폐 입장: ‘따라잡을 시간’과 변화, 경영진 촉구
- Mt. Gox 상환이 다시 지연되어 2025년으로 예상됨
- Coldplay: Moon Music 리뷰: 이번 앨범에서 가장 좋아하는 Coldplay 새 트랙이 있나요?
- 블레이크 라이블리는 일과 개인 생활의 균형을 맞추다 가끔 ‘죄책감’을 느낀다
- 필립 세이모어 호프만의 절친한 친구는 스타의 ‘유령’이 그가 죽던 날 그를 찾아왔다고 말했고, 그 배우를 괴롭힌 비밀 협박 음모가 폭로됐다.
2024-10-20 17:15