SEC 사건에서 Ripple의 매력은 다음과 같습니다.

금융 업계에서 20년 이상의 경험을 가진 노련한 분석가로서 저는 Ripple이 항소 전 진술서를 제출하려는 최근 움직임에 흥미를 느꼈습니다. XRP 이야기를 면밀히 관찰하면서 이 사건이 무한 루프에 있는 것처럼 보이기 때문에 기시감을 느끼지 않을 수 없습니다.

앞으로 샌프란시스코에 본사를 둔 블록체인 회사인 Ripple은 공동 항소 중에 논의할 특정 사항을 자세히 설명하는 예비 항소 진술서(양식 C)를 제출했습니다.

기업에서는 투자 계약이 실제로 법적 계약으로 간주될 수 있는지 문의하고 있습니다. 특히 XRP 커뮤니티 내에서 상당한 추종자를 구축한 변호사 Jeremy Hogan은 Ripple이 이 문제에서 승리하면 회사 자체보다 더 넓은 산업에 더 많은 이점을 줄 수 있다고 말했습니다. Hogan의 관찰에 따르면 Rippe의 XRP 판매는 실제로 계약상의 합의에 따라 이루어졌습니다.

예상한 대로 Ripple은 금융 거래를 투자 계약으로 분류하는 데 도움이 되는 수십 년 전의 법적 지침인 Howey Test의 근본적인 측면에 도전할 계획입니다.

회사는 지난해 7월 기관 매각과 관련해 법원이 기각했던 ‘공정 통지’ 변론으로 알려진 주장을 다시 시작했다.

8월 최종 판결의 미등록 증권 판매 금지에 대응하여 리플은 이 제한을 해제하는 것을 목표로 하고 있습니다. Hogan이 말했듯이 Ripple은 현재 운영을 방해하는 이 법원 명령의 그림자에서 벗어나기를 열망하고 있습니다.

U.Today의 보고서에 따르면 Ripple의 최고 법률 담당자인 Stuart Alderoty는 초기 결정이 향후 확대될 수 있을 것으로 예상하고 있습니다.

Form C 제출과 관련하여 최고 법률 책임자(CLO)는 규제 기관이 XRP의 법적 지위에 의문을 제기할 의도가 없다는 점을 더욱 강조했습니다. 그는 “증권거래위원회(SEC)는 현재 국법의 역할을 하는 기존 판결을 인정한다”고 밝혔다.

그는 또한 SEC가 “주의를 산만하게 하고 혼란을 조성”하려고 한다고 비난하면서 그 매력을 “배경 소음”으로 경시했습니다.

2024-10-25 11:35