Stablecoin Saga: 의회는 보람있게 혼란을 겪을 것인가? 🤑

by

사랑하는 독자 여러분, 미국 상원 은행위원회의 신성한 홀에서 어떤 장난이 일어나고 있는지 말해주세요. 🧐 다음 주, 존경하는 신사 숙녀 여러분, 오랫동안 기다려온 시장 구조 법안을 마무리하기 위해 다시 한 번 깃펜을 들고 계실 것입니다. 아, 드라마! 음모! 스테이블코인! 💰

스테이블코인 발행자에게 보상 제공을 허용해야 하는지에 대한 논쟁을 재개하는 대담함을 상상해 보십시오. 🌟 이 문제는 의회가 이미 GENIUS 법에 따라 최대한의 지혜를 가지고 해결했다고 감히 말할 수 있습니다. 그러나 여기 우리는 추악한 소문을 발견한 사회 여성의 모든 열정으로 그것을 다시 방문하고 있습니다. 😏

스테이블코인 보상에 대한 관심이 갑자기 다시 부활하면서 업계는 어지러움을 느꼈습니다. 왜냐하면 그들은 문제가 해결되었다고 생각했기 때문입니다. 그러나 아쉽게도 불확실성이 만연하고 있으며, 마치 안무가 제대로 짜여지지 않은 컨트리 댄스처럼 입법 과정도 예상치 못한 방향으로 흘러가고 있습니다. 🕺

이 마크업의 결과는 스테이블 코인이 결제 및 온체인 상거래에서 우위를 차지하기 위해 경쟁하는 방식을 결정할 수 있습니다. 무한한 지혜를 지닌 국회의원들은 디지털 자산을 관리하는 프레임워크를 마무리하고 있으며, 그 위험은 캐서린 부인의 기대만큼 높습니다. 🏦

Stablecoin이 모든 사람의 기쁨(또는 실망)을 위해 의제로 돌아왔습니다.

GENIUS 법에 따라 의회는 놀라운 선견지명을 바탕으로 보상의 매력을 억누르지 않고 스테이블코인에 대한 가드레일을 확립했습니다. 소비자 보호와 디지털 결제 혁신 사이에는 미묘한 균형이 있습니다. 🛡️✨

그러나 더 넓은 시장 구조 법안의 일부로 지금 이 문제를 재검토하는 것은 입법 주기 초기에 그토록 힘들게 달성한 타협을 풀어낼 위험이 있습니다. 아, 이 모든 것이 어리석은 일이군요! 🤦‍♀️

다음 주 상원 은행위원회의 마크업은 법안이 진행되기 전에 보상을 제한하는 조항이 추가, 제거 또는 명확화되는지 여부를 밝힐 것입니다. 그런데도 친애하는 국회의원들이 합의를 이끌어내지 못하고 있어 막바지 개헌 가능성을 고민하게 만들고 있습니다. 🧵

결제 경제학: 문제의 핵심(또는 지갑 끈)

스테이블코인 보상을 지지하는 사람들은 이것이 금융 안정성의 문제가 아니라 지불 경쟁의 문제라고 주장합니다. 🛍️ Coinbase의 최고 정책 책임자인 Faryar Shirzad는 게시물에서 상거래가 점차 온체인으로 이동함에 따라 이 논쟁을 재개하면 소비자 선택을 억압할 수 있다고 경고했습니다. 참으로 끔찍한 전망입니다!

Shirzad는 예리한 관찰자의 정확성을 바탕으로 스테이블코인이 은행 대출과 경쟁하는 것이 아니라 카드 네트워크 및 기타 결제 수단과 경쟁한다고 지적합니다. 🏧 그는 미국 은행이 카드 수수료, 지급준비금 이자 등 결제 관련 활동에서 상당한 수익을 창출하고 있음을 보여주는 데이터를 지적하며, 보상에 대한 반대는 이러한 수익성 있는 흐름을 보호하기 위한 계략일 뿐임을 시사합니다. 💸

예금 및 대출에 대해 인용된 증거(또는 증거 부족)

스테이블코인 보상이 커뮤니티 은행의 예금을 빼낼 수 있다는 개념은 경험적 연구에 의해 도전을 받았습니다. 🏛️ Shirzad는 Charles River Associates의 연구를 인용하여 USDC의 성장과 커뮤니티 은행 예금 사이에 의미 있는 관계가 없음을 발견했습니다. 이는 USDC가 다양한 사용자와 사용 사례에 적합하다는 것을 의미합니다. 얼마나 편리합니까!

코넬 대학교의 학술 연구에서도 이러한 정서가 반영되어 스테이블코인이 은행 대출을 크게 줄이지 않는다는 결론을 내렸습니다. 보상은 예치금에 영향을 미치기 위해 현재 제공되는 것보다 훨씬 높은 수준에 도달해야 할 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 현재 보상률은 최소한으로 유지됩니다. 📉

미국 달러(또는 글로벌 자랑거리)에 대한 더 넓은 의미

국내 지불 외에도 이 논쟁은 지정학적 의미를 담고 있습니다. 🌍 Shirzad는 디지털 위안에 이자부 기능을 적용한 중국의 실험을 강조하며, 보상을 제한하면 온체인 상거래에서 미국 달러의 경쟁력이 약화될 수 있음을 시사합니다. 비록 비방하는 사람들이 없지는 않지만 실제로 대담한 주장입니다.

이러한 주장은 논쟁의 여지가 있지만 단순한 암호화폐 규제보다는 결제 리더십과 통화 영향력이라는 렌즈를 통해 스테이블코인 정책이 점점 더 많이 검토되고 있음을 강조합니다. 🌐

다음에 일어날 일(또는 줄거리가 두꺼워짐)

상원 은행위원회의 마크업은 시장 구조 법안이 GENIUS 법의 스테이블코인 보상 처리를 지지하는지 아니면 추가 협상을 위해 문제를 재개할지 여부를 결정할 것입니다. 🗳️ 어떤 변화라도 규제 연속성을 가정하여 운영해온 업계에 파문을 일으킬 수 있습니다.

현재로서는 보상 논쟁의 재개는 후기 단계의 입법 타협의 취약성을 상기시키는 역할을 합니다. 의회가 디지털 자산 규칙을 ​​확정함에 따라 미국 금융 시스템에서 스테이블코인이 사용, 가격 책정 및 채택되는 방식에 영향을 미치는 해결된 문제조차도 개정될 수 있습니다. 📜

최종 묵상(또는 우리가 배운 것)

  • 다음 주 상원 마크업을 앞두고 스테이블코인 보상에 대한 논쟁이 부활하면서, 이전에 의회에서 다루었던 문제에 대해서도 후기 단계의 입법 변화가 어떻게 규제 불확실성을 다시 불러일으킬 수 있는지를 강조합니다. 🌀
  • 국회의원들이 보상을 처리하는 방식은 디지털 결제 경쟁을 형성할 수 있으며, 스테이블코인이 소비자 대면 결제 도구로 진화할지 아니면 더 제한된 도구로 남을지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다. 🛒

2026-01-08 02:21