30년 넘게 업계에 대한 통찰력을 갖고 있는 노련한 영화 매니아로서, 최근 Herrick Productions 대 Mattel의 판결이 저에게 흥미롭기도 하고 약간 재미있기도 했습니다. 많은 사람들의 눈에 띄지 않는 것처럼 보였던 이 재판은 할리우드의 비하인드 스토리 역학의 매혹적인 측면, 즉 작가와 제작자가 끊임없이 제시하는 아이디어의 흐름과 유사한 프로젝트가 성공할 때 일부는 강탈당하는 느낌을 갖게 됨을 조명합니다. 참여하지 않은 화면.
상당한 의미가 있는 중요한 법원 소송에 이어 배심원단은 Mattel이 제작자 Norton Herrick의 리얼리티 TV 쇼 아이디어를 차용한 것에 대해 무죄라고 판결했습니다. 이번 판결은 Mattel이 잠재적으로 4,620만 달러의 보상금을 배상해야 한다는 점에서 상당한 승리를 의미합니다.
영화 평론가로서 최근 산타모니카에서 지난 2개월 반 동안 벌어진 법적 공방에 대한 생각을 공유하고 싶습니다. 눈길을 끄는 영화 “론 서바이버”의 제작사는 상징적인 장난감 라인 “바비”의 제작자와 열띤 논쟁에 휘말렸습니다. 놀랍게도 12명으로 구성된 배심원단은 모든 주장에 대해 제작자(이 경우 나)에게 불리한 판결을 내렸습니다.
2018년 Herrick은 Mattel을 상대로 2017년 ABC에서 첫 선을 보이고 두 시즌 동안 진행된 Mattel의 리얼리티 경쟁 쇼 “The Toy Box”에 대한 자신의 컨셉을 회사가 훔쳤다고 주장하며 처음으로 소송을 제기했습니다. 2014년 초 Herrick은 Mattel 경영진에게 “Playmakers”라는 유사한 경쟁 쇼를 선보였습니다. 이 쇼에서는 참가자들이 어린이 심사위원에게 장난감을 던지고 상금을 받는 모습을 선보였습니다. Mattel 경영진은 Herrick의 아이디어에 감탄하고 앞으로 나아갈 것을 암시했지만 대신 Herrick을 포함하지 않고 모방 버전을 개발한 것으로 알려졌습니다.
양측의 권위 있는 법무팀이 참여했음에도 불구하고 Herrick Productions와 Mattel 간의 법적 분쟁은 일반적으로 언론에서 눈에 띄지 않았으며 6년간의 법정 싸움에 대한 보도는 거의 없었습니다. Mattel은 Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir의 Larry Iser, Patti Millett 및 Kristen Spanier가 대표했으며 Herrick은 Freedman + Taitelman의 Bryan Freedman 및 Jesse Kaplan과 Raines Feldman의 Miles Feldman, Robert Shore 및 Josh Williams가 연기했습니다. 그들을 대신하여.
Herrick Productions와 Mattel 사이의 소송은 재판까지 진행된 특이한 할리우드 사례였으며 스튜디오에 상당한 영향을 미쳤습니다. 작가와 제작자의 아이디어가 끊임없이 넘쳐나기 때문에, 이 재판은 자신과 유사한 프로젝트가 참여 없이 제작되었을 때 부당함을 느낀 사람들에게 상당한 영향을 미쳤습니다.
2014년 6월, ‘2 Guns’ 등의 프로젝트와 ‘웨이트리스: 더 뮤지컬’ 무대 제작에 참여했던 헤릭이 마텔 경영진과 대면 미팅을 가졌습니다. 이번 회의에서 그는 ‘플레이메이커’라는 새로운 프로젝트에 대한 구체적인 제안을 제시했는데, 이는 기밀로 처리됐다. Herrick의 소송에 따르면 Mattel은 이 프로젝트에 대한 관심을 표명했으며 법무팀이 두 달 후에 계약 초안을 작성해야 한다고 제안했습니다. 소송에서는 Mattel이 논의 중에 필요한 경우 Herrick이 “Playmakers”에 자체 자금을 조달할 가능성을 언급했다고 주장합니다. Herrick은 이 시점에서 자신의 “Playmakers” 프로젝트를 위한 파트너를 찾았다고 믿었습니다.
열성적인 팬으로서 저는 계속 기다리며 다른 기회를 모색할 수 없는 답답한 상황에 처해 있었습니다. 이 예상치 못한 사건의 전환은 3년 후 ABC에서 “The Toy Box”가 초연되었을 때 일어났습니다. 법정에서 펠드먼은 “창의력은 그런 식으로 작동하지 않는다”며 모든 것을 듣고 나서 아이디어를 떠올렸다고 주장하는 것은 믿기지 않고 불합리하다고 열정적으로 말했다. 재판 기간 동안 Feldman은 예상 이익을 기준으로 자신의 잠재적 손실액을 46,213,697달러로 계산했습니다.
마텔 법무팀은 법정에서 브라츠 돌라인 소송과 유사한 상황이 발생하지 않도록 하겠다는 입장을 밝혔다. 2011년 배심원단은 Mattel이 캘리포니아 스타트업 MGA Entertainment의 영업비밀을 침해했다고 판결했으며 약 9천만 달러를 지불하라는 명령을 받았습니다. 재판 중에 Iser는 Mattel이 자사의 평판을 매우 중요하게 생각한다고 말했습니다. 그는 또한 Mattel이 미국의 상징적인 성공 사례라고 설명했습니다. San Fernando Valley의 한 차고에서 부부가 시작한 이 제품은 Barbie, Hot Wheels와 같은 인기 브랜드의 대명사가 되어 수많은 세대의 어린이들에게 즐거움을 선사하고 있습니다. Iser는 Mattel이 절도와 사기를 통해 장난감 업계에서 탁월한 위치를 차지한 것이 아니라 정직하게 획득함으로써 장난감 업계에서 탁월한 위치를 차지했다고 주장했습니다. 보고 당시 Mattel이나 Herrick의 대변인은 논평을 할 수 없었습니다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- USD ILS 가격 예측
- AR 가격 예측. AR 암호화폐
- INR RUB 가격 예측
- USD CAD 가격 예측
- ICP 가격 예측. ICP 암호화폐
- VET 가격 예측. VET 암호화폐
- CYBER 가격 예측. CYBER 암호화폐
- ARRR 가격 예측. ARRR 암호화폐
- RSC 가격 예측. RSC 암호화폐
2024-08-06 17:18