법률과 기술의 교차점에 깊은 관심을 갖고 있는 노련한 연구원으로서 저는 미국 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 산업 사이에 진행 중인 이야기에 흥미를 느낍니다. 미로 같은 디지털 자산 세계를 여행하는 동안 사건 파일, 법적 판결, 규제 지침을 검토하는 데 셀 수 없이 많은 시간을 투자했습니다.
최근 일부 법원 판결에서 판사는 미국 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐 규제를 어떻게 처리해왔는지 비판했습니다. 특히 그들은 디지털 자산을 증권으로 분류하는 SEC의 방식에 의문을 제기했습니다.
변호사이자 XRP 지지자인 빌 모건(Bill Morgan)은 암호화폐에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 관점에 대한 대응으로 일련의 트윗을 통해 이러한 비판을 강조했습니다.
SEC v Ripple의 Torres 판사는 SEC에 XRP 토큰 자체가 증권이 아니라고 말했습니다. /1
— bill morgan(@Belisarius2020) 2024년 8월 29일
처음에 Morgan은 SEC와 Ripple 간의 법적 싸움에서 Torres 판사가 XRP 자체는 증권으로 분류되지 않는다고 분명히 선언했다고 강조했습니다. 이 판결은 XRP가 디지털 자산으로 기능하기 때문에 증권법 규정에 속한다는 SEC의 주장을 크게 약화시켰습니다.
Morgan이 강조한 바와 같이, SEC v. Payward Inc(Kraken 사건)의 Orrick 판사는 SEC에 “오렌지 숲은 암호화폐 토큰과 마찬가지로 더 이상 증권이 아니다”라고 말하면서 SEC의 접근 방식을 날카롭게 비판했습니다.
연구원으로서 저는 암호화폐의 고유한 특성을 평가하고 이러한 자산과 관련된 판매 거래를 평가할 때 증권거래위원회(SEC)가 뚜렷한 분리를 유지하는 것이 중요하다는 점을 강조하고 있습니다.
SEC 대 바이낸스 사건에서 잭슨 판사는 암호화폐 토큰이 항상 투자 계약의 표현이라는 증권거래위원회(SEC)의 해석을 단호히 일축했습니다. 대신 그는 이러한 토큰이 특정 조건 하에서만 투자 계약에 포함될 수 있다고 제안했습니다.
최근 이벤트
올해 증권거래위원회(SEC)는 Wells에 통지문을 보내고 소송을 제기하거나 합의에 도달하는 등 여러 Ethereum 및 분산 금융 관련 암호화폐 회사에 대해 조치를 취했습니다. 이러한 회사에는 ShapeShift, TradeStation 및 Uniswap이 포함됩니다.
Coinbase, Kraken, Binance 및 Robinhood와 같은 다양한 디지털 통화 교환 서비스는 규제 기관과 법적 문제에 직면했습니다.
최근 Ripple은 SEC와의 오랜 법적 분쟁에서 큰 승리를 거두었습니다. 법원은 SEC의 초기 요구를 약 94% 줄였으며 Ripple은 1억 2,500만 달러만 지불하도록 요구하여 4년간의 싸움을 효과적으로 마무리했습니다.
연구원으로서 저는 최근 금융 환경의 업데이트를 관찰했습니다. 증권거래위원회(SEC)가 저명한 디지털 시장인 OpenSea를 목록에 포함시켜 암호화폐 부문 내에서 집행 조치를 확대하는 것에 관심이 쏠렸습니다. 중점 분야.
수요일 이 회사의 CEO는 게시물을 통해 미국 증권거래위원회(SEC)가 오픈씨 플랫폼에서 거래되는 디지털 토큰(NFT)이 증권으로 분류될 수 있다는 내용의 공지를 웰스에 보냈다고 발표했습니다. OpenSea의 책임자는 SEC의 이번 조치를 미지의 영역에 대한 모험으로 묘사했습니다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- USD INR 가격 예측
- AR 가격 예측. AR 암호화폐
- AERO 가격 예측. AERO 암호화폐
- BOBO 가격 예측. BOBO 암호화폐
- USD JPY 가격 예측
- EUR JPY 가격 예측
- USD PHP 가격 예측
- USD IDR 가격 예측
- USD ZAR 가격 예측
2024-08-29 16:11